domingo, 11 de marzo de 2012
Visión de la Cortina de Hierro
Visión de la cortina de Hierro desde
el punto de las Relaciones Internacionales
(Winston Churchill)
Trabajo realizado por: Melissa Tobón
Ana Karen Sotomayor Noriega
Conocida como la frontera
que dividió al mundo capitalista del eje comunista por más de 40 años al
finalizar la Segunda Guerra Mundial, expresión que indicaba una división
ideológica, pero también una frontera física, sin duda fue una construcción que
servía para protegerse del ataque imperialista de los países capitalistas,
evitando que personas de Checoslovaquia huyeran de su propio país.
Físicamente
la cortina de hierro estaba formada por un cerco de alambres de púas, en algunos
lugares el cerco estaba electrificado, delante del cerco había una franja de
tierra limpia para que se notaran claramente las huellas de los intrusos que
intentaban cruzar esta franja, detrás de la cerca había soldados del ejército
que patrullaban la zona y cada cierta distancia había torres de vigilancia, sin
olvidar que algunos lugares a lo largo de la frontera se encontraban minados.
Un poco de historia sobre la cortina
de hierro.
Parece ser que Winston Churchill utilizó esa expresión por primera vez en
un telegrama que envió a Truman el 12 de mayo de 1945 para referirse a la
división hermética que se estaba produciendo en el frente de contacto entre las
tropas occidentales y las soviéticas. Sin embargo el 5 de marzo de 1946 en el
Westminster College de Fulton, Missouri, se dio lugar a que el político
británico pronunciara un discurso que produjo una verdadera conmoción política
y que es considerado como uno de los momentos clave en el desencadenamiento de
la guerra fría. Churchill afirmó: "Desde Stettin, en el Báltico, a
Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de acero."[1] La respuesta soviética fue
inmediata y Stalin lo denunció como una amenaza a la guerra. Más de cien
diputados laboristas británicos consideraron el discurso una amenaza para la
paz. Incluso Truman, quién conocía de antemano el contenido y lo aprobaba, se
distanció de Churchill, llegando incluso a invitar a Stalin a hablar en la
misma universidad, una oferta que el dictador soviético declinó.
El
Telón de Acero fue creado por la Unión Soviética tras la Segunda Guerra
Mundial. Lo que representaba una
barrera ideológica y militar entre los países, que estaban bajo la dependencia
de la Unión Soviética y los no comunistas; países con libertad política en
Occidente. Detrás de la Cortina
de Hierro fueron incluidos casi todos los estados de Europa Central y Oriental. Una de sus principales tareas era
restringir a las personas que habitaban en la zona comunista de viajar fuera y
restringir el flujo de información en el mismo, del mundo no comunista.
Desgraciadamente, el golpe de Praga en febrero de 1948 vino a confirmar la
existencia del telón de acero, haciendo oscilar a Checoslovaquia hacia la
esfera soviética. Sólo Finlandia, que firmó un tratado con la URSS en 1948 que
le permitió mantener un sistema democrático a cambio de la subordinación
diplomática a los deseos de la URSS, y Yugoslavia, en 1948, se mantuvieron al Este
del telón de acero y fuera del dominio soviético.
¿Realmente el objetivo de contener la expansión del comunismo de la Cortina de Hierro se cumplió? ¿ De no haberse instaurado la cortina de hierro hoy hablaríamos de una Europa comunista?
¿Realmente el objetivo de contener la expansión del comunismo de la Cortina de Hierro se cumplió? ¿ De no haberse instaurado la cortina de hierro hoy hablaríamos de una Europa comunista?
Discurso de W.Churchill: La cortina de
Hierro.
Winston Churchill
pronunció un discurso llamado el telón de acero o la “cortina de hierro” en la
universidad de Westminster
College, Fulton, Missouri el 5 de marzo de 1946. En este discurso se establecía
la posición que debían tomar los británicos y los americanos. Finalmente la
Gran Guerra había llegado a su fin, sin embargo un periodo de paz se observaba
a un futuro muy lejano, por esta razón Churchill propuso una unión de los
pueblos de habla inglesa, para demostrar la fortaleza y el compromiso con el
que contaban.
La propuesta principal de Churchill dentro de su discurso era la
utilización como instrumento militar y así se desempeñara una tarea
pacificadora por parte de la Organización de las Naciones Unidas. Cabe destacar
que como segundo punto importante dentro del discurso de Churchill se denunció
el segundo peligro que amenazaba la paz, el cual era la Tiranía; la cual
controlaba a la ciudadanía con diferentes tipos de gobiernos policiales, sin
embargo este punto no implicaba hacer un llamado para la guerra, simplemente lo
que Churchill buscaba era demostrar las virtudes y valores que tenían los
países de habla inglesa pero sobre todo las tareas que debían asumir para la
construcción y mantenimiento de la paz.
Posteriormente Churchill realizó un análisis sobre los problemas que
surgieron tras el triunfo de las fuerzas aliadas.
“Una sombra se cierne sobre los escenarios que
hasta hoy alumbraba la luz de la victoria de los aliados. Nadie sabe que
pretende hacer la Rusia Soviética y su organización Comunista Internacional en
el futuro inmediato, ni cuáles son los límites, si existe alguno, a su
tendencia expansiva y proselitista”. [2]
Tras este punto,
Churchill denunció los hechos que afectaban a Europa desde Stettin en el Báltico, a Trieste en el Adriático, había caído un telón
de hierro, tras este telón se encontraban las capitales de los antiguos Estados
de Europa, en torno a éstas capitales se encontraba la llamada esfera soviética,
todos estos países sometidos a la influencia soviética, pero principalmente a
la medida de control por parte de Moscú, por lo que Churchill puso en evidencia
la realidad que afectaba a Europa Oriental tras haber sido liberada de los
nazis por el ejército rojo, sin embargo
ésta liberación pasó a ser una ocupación.
Posteriormente Churchill señaló las irregularidades de la extensión de
la frontera polaca hacia territorio alemán, dando a conocer que la ocupación
alemana se encontraba bajo cinco países: Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos,
Polonia, y la Unión Soviética.
Otro punto importante que se señaló dentro del discurso fue el rápido
ascenso de los partidos comunistas a todos los países del Este del “telón de
hierro”, la unión Soviética había convertido su avance militar contra tropas
nazis como un primer paso hacia una creación de una esfera de influencias, esto
implicó el ascenso de los partidos comunistas bajo el control de Moscú, por lo
que Churchill reiteró que ésta situación representaba un gran peligro por lo
que una vez más hizo un llamado a la unidad.
Finalmente Churchill mencionó en su discurso.
“La última vez vi que se aproximaba todo esto y
lo proclamé a mis paisanos y al mundo, pero nadie prestó atención. Hasta 1933 e
incluso 1935 se hubiera podido salvar a Alemania del terrible destino en que ha
caído y todos nos podríamos haber evitado todas las calamidades que Hitler
permitió que cayeran sobre la Humanidad. Nunca en la historia hubo una guerra
tan fácil de prevenir mediante una acción oportuna como la guerra que acaba de
asolar grandes zonas del globo… pero nadie quiso escuchar, y el terrible
torbellino nos engulló a uno después de otro”[...] “no es obligación nuestra
intervenir a la fuerza en los asuntos internos de los países que no hemos
conquistado en la guerra”, [..][3]
Churchill buscaba
un acuerdo razonable con la Unión Soviética no obstante sus advertencias una
vez más no fueron atendidas, ya que cada uno de los bandos se encaminó hacia la
intransigencia, haciendo casi imposible el llegar a un acuerdo. El discurso de
Churchill fue considerado por parte de Stalin como una amenaza de Guerra, la
cual fue replicada de inmediato.
Representación geográfica
de como se encontraba Europa bajo la llamada “Cortina de Hierro”.
Relación con un paradigma de las Relaciones Internacionales
Como ya hemos explicado la
Cortina de Hierro marcó una pauta muy importante en el Sistema Mundial, debido
a que fue el inicio del conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética
conocida como la Guerra Fría, por lo tanto es un tema que es de suma
importancia dentro de las Relaciones Internacionales ya que cambia
por completo a la comunidad internacional.
Uno de los objetivos
de este trabajo es explicar este acontecimiento desde el punto de algún
paradigma de dicha ciencia social. Por lo tanto hemos considerado que este hecho
puede explicarse desde el enfoque realista debido a sus particularidades.
Recordemos que uno de los principales puntos de la teoría realista es que el
Sistema Internacional es anárquico por lo tanto el conflicto es inherente al
sistema y que el interés nacional de los Estados se define en términos de poder.
Y como bien define Peter Singer dentro del entorno anárquico el poder y
el interés son dos factores determinantes dentro de la política internacional.
Como se describió
desde el principio el principal objetivo de la Cortina de Hierro era la no
propagación del comunismo ya que había influenciado de forma importante a otros
Estados como Polinia, Checoslovaquia, Hungría, entre otros. El capitalismo
había fallado y el comunismo mostraba una nueva forma de vida para la humanidad
ya devastada por las dos grandes guerras vividas. Pero era claro que a las
potencias europeas y principalmente la nueva hegemonía, Estados Unidos, no le
convenía la propagación del comunismo y es aquí en donde entra una de las
premisa descritas por Morgenthau; el interés en términos de poder. Era obvio
que el interés de los grandes estadistas tras la Segunda Guerra Mundial eran
completamente diferentes, principalmente Estados Unidos ya que se convirtió en
el proveedor de más del 60% de la producción industrial mundial4 y
un modelo comunista no iba permitir el crecimiento tan grande los grandes
magnates estadounidenses.
Otro aspecto importante del
realismo como lo establece Celestino del Arenal en su obra Introducción
a las Relaciones Internacionales es que las
decisiones del Estado están determinadas por el propio sistema, en este caso un
sistema mayoritariamente capitalista en donde el principal objetivo en este momento,
final de la Segunda Guerra Mundial, era la supervivencia del Estado en donde lo
más transcendental era el incremento económico y armamentista ya que estos
factores traerían un incremento de poder, principal objetivo de los Estado
según el realismo.
Ahora bien como hemos visto los países comunistas eran
considerados como los enemigos a los que se debían de debilitar y aislar de la
política internacional. En este caso retomamos la teoría de uno de los autores
más importantes en el realismo, Carl Schmitt. Este teórico alemán proponía la
dicotomía del amigo-enemigo5, en este tema el amigo era el Estado
capitalista y el enemigo el comunista, en donde los amigos tienen que aliarse
con el fin de maximizar su seguridad y
zanjar al enemigo y si es necesario tomar la decisión más fundamental la
guerra.
Por otro lado tenemos a uno de los padres del
pensamiento clásico del realismo, Nicolás Maquiavelo. En su teoría plantea el
hecho de que el hombre es malo por naturaleza y por lo tanto es egoísta lo cual
lo lleva a hacer lo que sea con tal de satisfacer sus
deseos y procurar su bienestar. Estados Unidos llevaría a cabo cualquier tipo
de medidas con tal de conseguir el incremento económico y el posicionamiento
como la GRAN potencia y en este caso era la implementación de la Cortina de
Hierro y claro esta el Plan Marshall, el cual ayudaría a la reconstrucción de
los Estados Aliados, pero Stalin no permitió que ningún país de corte soviético
participara en este programa económico. 6
Ahora
bien recordemos que al final de la Segunda Guerra Mundial los tres personajes
que deseaban la paz y que realmente implementaron reuniones para este fin
fueron; Roosevelt, Churchill y Stalin. La relación entre Estados Unidos y la
Unión soviética no era tan mal a pesar de la diferencia de ideologías pero como
bien describe Hoffman el tipo de interés que determina la acción política en un
periodo histórico determinado depende del contexto político y cultural dentro
del cual se formula la política exterior. Por esta razón en momento de guerra
Estados Unidos se encontraba en alianza con la Unión Soviética, pero al
finalizar la guerra comenzó la batalla de ideologías en donde estas dos Naciones
representaban una de ellas.
En resumen la Cortina de Hierro fue una medida por parte de los Estados Unidos para contener el comunismo debido a que sus intereses se basan en un sistema capitalista, por esta razón se puede utilizar el paradigma realista para explicar el porqué de la acción estadounidense dentro del Sistema Internacional.
[1] Orrego Henriquez, Ana, historia1Imagen, W. Churchil: El telón de acero.11 de Septiembre
del 2011. Recuperado el 10 de Marzo del 2012 de http://historia1imagen.cl/2007/09/11/wiston-churchill-el-telon-de-acero/
[2] Orrego Henriquez, Ana, historia1Imagen, W. Churchil: El telón de acero.11 de Septiembre
del 2011. Recuperado el 10 de Marzo del 2012 de http://historia1imagen.cl/2007/09/11/wiston-churchill-el-telon-de-acero/
[3] Ocaña,
Juan Carlos, 2003 copyright, Historias
del siglo XX: El telón de acero. Recuperado el 8 de Marzo del 2012 de http://www.historiasiglo20.org/GLOS/telonacero.htm
[4] EcuRed. El mundo capitalista después de la Segunda Guerra Mundial. Consultado el 9 de Marzo del 2012 < http://www.ecured.cu/index.php/El_mundo_capitalista
_despu%C3%A9s_de_la_Segunda_Guerra_Mundial#La_pol.C3.ADtica_internacional_de_las_potenc
ias_imperialistas._La_.E2.80.9Cguerra_fr.C3.ADa.E2.80.9D_y_el_antisovietismo>
[5]Duque Muñoz, Juan Guillermo. El
concepto de lo político de Carl Schmitt en movimiento: amigo-enemigo y guerra. Consultado el 10 de Marzo del 2012. <
http://reposit ory.urosario.edu.co/bitstream/10336/1045/1/80758526.pdf>
[6] Consultado el 10 de
Marzo de 2012 < http://video.google.com/videoplay?
docid=563195246896562740>
Bibliografía:
Arenal,
C. del Introducción a las Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos
(3a. ed.) 1990
Colección de Tesis Digitales Universidad de las Américas Puebla, Teoría Realista. Consultado el 10 de Marzo del 2012. <http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/garcia_n_m/capitulo2.pdf>
Morgenthau, H. Politics among Nations. The Struggle
for Power and Peace. Nueva York: Alfred Knopf, 1978 [1ª. ed. 1948].
Orrego Henriquez, Ana, historia1Imagen,
W. Churchil: El telón de acero.11 de Septiembre del 2011. Recuperado el 10
de Marzo del 2012 de http://historia1imagen.cl/2007/09/11/wiston-churchill-el-telon-de-acero/
Ocaña,
Juan Carlos, 2003 copyright, Historias
del siglo XX: El telón de acero. Recuperado el 8 de Marzo del 2012 de http://www.historiasiglo20.org/GLOS/telonacero.htm
Sotelo,
Carlos, la cortina de hierro-el telón de
acero, septiembre del 2008, recuperado el 9 de Marzo del 2012 de http://www.eslovaquia.sk/esl_sitios_cortina_es.html
Spielvogel,
Jackson.Historia universal:Civilización
de Occidente, tomo 2, séptima edición. 2009 CengageLearning. México D.F.
Pp.871-892
Videografía:
Churchill's "Iron Curtain" Speech,Consultado el 11 de Marzo de http://www.youtube.com/watch?v=S2PUIQpAEAQ
Churchill Sinews of Peace (Iron Curtain), Consultado el 11 de Marzo de http://www.youtube.com/watch?v=jvax5VUvjWQ
El Plan Marshall (1947-1952) Documental Espanol Guerra Fria, Consultado el 10 de
Marzo de 2012 <http://video.google.com/videoplay?docid=563195246896562740>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)